В Чемпионате HR-ВЛИЯНИЕ кейсы построены по единой логике, но имеют свои отличия в зависимости от того, с какой аудиторией отрабатывается взаимодействие: кандидатами, внутренними заказчиками, представителями руководства бизнеса
Чемпионата HR-ВЛИЯНИЕ
Как выглядит типичный кейс
Ситуации, на которых основаны кейсы, взяты из практики резидентов Партнерства HR-mnenie. Мы получаем эти запросы при подготовке программы встреч с экспертами в CRM-системе Партнерства на каждый сезон (полгода). Коллеги сообщают нам рабочие задачи, в решении которых им нужна помощь экспертов. Эксперты в CRM-системе работают вместе с коллегами над решениями. На следующий сезон мы с разрешения участников обобщаем эти ситуации и превращаем их в материалы для командного соревнования. Так выглядит полный цикл подготовки кейса.
Структура кейса и особенности
Каждый кейс состоит из трех элементов:
Общая информация, доступная обоим игрокам (вводные)
Закрытая часть кейса, которая отличается у игрока из HR-команды и у игрока-оппонента
Индивидуальные задачи кейса для игрока из HR-команды и игрока-оппонента
Кейсы различаются по сложности. Ситуации для переговоров с сотрудниками/кандидатами построены вокруг психологического конфликта. Кейса для отработки взаимодействия с внутренними заказчиками (руководителями отделов, директорами направлений) требуют в дополнение к базовым навыкам большей экспертности, и в них вводятся показатели для расчетов. Кейсы для переговоров с руководством бизнеса ставят перед участниками задачи стратегической оценки ситуации и умения смотреть на задачу с позиции всей компании как системы.
Правила проведения игроков в переговорах близки к знакомой многим модели управленческих поединков, но имеют свои особенности. Познакомиться с ними можно в разделе «Правила переговоров на Чемпионате HR-ВЛИЯНИЕ».
Пример кейса
Переговорная пара: HR‑менеджер vs Руководитель отдела продаж
Ситуация № 06-026 (А-1). «Человек-калькулятор»
Доступная для обоих игроков информация:
В коллективе компании по продаже IT‑решений для торговли заметно снизилась вовлеченность сотрудников отдела продаж: упали показатели конверсии, участились случаи формального отношения к клиентам, растет число жалоб на выгорание. Вся компания по численности всего 80 человек, но 35 из них — продажники.
Руководитель отдела продаж, молодой и очень результативный управленец, ориентированный на заработок и относительно недавно пришедший в компанию, настаивает на том, что решать задачу нужно через перестройку системы вознаграждения. Он блокирует любые инициативы HRG по внедрению нематериальных стимулов (публичное признание, обучение, гибкий график).
HR-менеджеру и Руководителю отдела продаж предстоит обсудить ситуацию.
Дополнительные вводные, известные ТОЛЬКО HR‑менеджеру:
Компания уже разработала целый комплекс мер, не затрагивающих зарплату: программу «Сотрудник месяца» с доской почета, возможность выбора графика работы для лучших сотрудников, бюджет на внешнее обучение для топ‑3 по итогам квартала. Руководитель отдела продаж публично высмеивает эти идеи, называя их «детскими забавами».
У вас только что состоялся личный разговор с генеральным, вы убеждали его, что пора укреплять систему мотивации именно в части внутреннего HR-бренда и укрепления команды, иначе так и будем зависеть от личного стиля каждого руководителя. Он на словах вас поддержал, и теоретически можно «продавить» ваш вариант действий. Но такое поведение чревато саботажем в ключевом подразделении, да и не хочется делать одного из сильных руководителей своим врагом.
Ваши задачи на переговоры:
Получить от РОПа однозначное согласование вашего предложения или, как минимум, согласие не мешать его реализации
Обезопасить себя от «подставы» со стороны РОПа, добившись от него разделения с вами ответственности за реализацию. Чисто для подстраховки, а то вдруг он начнет действовать во вред негласно, и потом скажет «я же говорил, что не сработает»
Ситуация № 06-026 (В-2). «Человек-калькулятор»
Доступная для обоих игроков информация:
В коллективе компании по продаже IT‑решений для торговли заметно снизилась вовлеченность сотрудников отдела продаж: упали показатели конверсии, участились случаи формального отношения к клиентам, растет число жалоб на выгорание. Вся компания по численности всего 80 человек, но 35 из них — продажники.
Руководитель отдела продаж, молодой и очень результативный управленец, ориентированный на заработок и относительно недавно пришедший в компанию, настаивает на том, что решать задачу нужно через перестройку системы вознаграждения. Он блокирует любые инициативы HRG по внедрению нематериальных стимулов (публичное признание, обучение, гибкий график).
HR-менеджеру и Руководителю отдела продаж предстоит обсудить ситуацию.
Дополнительные вводные, известные ТОЛЬКО РОПу:
У вас около 4 лет опыта в позиции РОПа, но зато каждый новый год впечатляющие результаты… были на предыдущем месте работы. В этой компании вы недавно, и сразу поняли: с текущей системой мотивации далеко не уедешь. Нагрузка растет, а перспектив значимого роста дохода нет.
Когда в отделе наметилась проблема с вовлеченностью, и HR предложила «гибкий график, доску почета...», вы отреагировали резко — вам кажется, что это попытка заменить реальные шаги красивыми словами.
При этом вы понимаете: если ничего не менять, начнут увольняться самые перспективные бойцы, те, кому проще всего найти новую работу, и под угрозой окажется весь план продаж. Ваш вариант — пойти по пути с прошлой работы: полностью перестроить финансовую мотивацию, чтобы дать максимально заработать нескольким самым сильным продажникам. Из остальных часть подтянется, балласт сам уйдет. А тогда с надежной командой, заточенной под вас, можно «горы продать».
HR наверняка будет против, но победителей не судят.
Ваши задачи на переговоры:
Добиться от HRG согласия на перестройку системы оплаты труда по вашему предложению
Выторговать себе бонус по результатам внедрения вашего варианта действий
Подайте заявку сейчас, мы свяжемся с вами и расскажем подробнее
LET'S GO!
у нас есть все инструменты для вашего профессионального развития